博纳新技术·复博农业科技

		新闻/News
相关信息：		新闻中心公司动态
相关信息：
没有可以显示的相关信息。		中国食品安全与国外的差距（一）缺乏食品安全的系统监测与评价背景资料与国际水平的差距主要表现在对我国食品中的许多污染情况“家底不清”。食品中农药和兽药残留以及生物毒素等的污染状况尚缺乏系统监测资料，一些对健康危害大而贸易中又十分敏感的污染物，如二恶英及其类似物包括多氯联苯、氯丙醇和某些真菌毒素的污染状况及对健康的影响尚不清楚。食源性（生物性与化学性）危害是目前中国食品安全的主要因素，而当前缺乏食源性危害的系统监测与评价资料。在微生物造成的食源性危害方面，美国疾病预防控制中心（CDC）通过主动监测网络对其进行监测和评价。一些西方发达国家积极开展禽、肉制品中沙门氏菌以及乳制品中李斯特菌的动态监测和定量危险性评估。而中国目前尚缺乏定点主动监测网络，没有对引起中毒事件中常见重要致病菌（如沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、肉毒梭菌、李斯特单核细胞增生菌和大肠杆菌O157∶H7等）进行危险性评价的背景资料。在化学污染方面，早在20世纪70年代WHO就与联合国环境保护署（UNEP）、FAO共同启动了“全球环境监测规划/食品污染与监测项目”，主要目的是监测全球食品中主要污染物的污染水平及其变化趋势。一些发达国家都建立了固定的监测网络和比较齐全的污染物和食品监测数据，如美国对近20年来动物性食品中农药（如DDT等）的残留量资料。而中国在一些重要污染物（农兽药、重金属、真菌毒素等）方面仅开展了一些零星工作，缺乏系统的监测数据。（二）缺乏关键检测技术与设备中国目前缺乏一些对健康危害大而国际贸易中十分敏感的污染物（如二恶英及其类似物、氯丙醇和某些真菌毒素）的关键检测技术。如在农药残留检测方面，美国的FDA的多残留检测方法可检测360多种农药，德国的DFG方法可检测325种农药，加拿大多残留检测方法可检测251种农药（其中GC-MS检测239种，HPLC-Fluor检测12种），而中国缺乏同时测定上百种农药的多残留分析技术。在环境污染物检测方面，发达国家拥有二恶英及其类似物的超痕量检测技术、“瘦肉精”、激素、氯丙醇的痕量检测技术和大型精密仪器，而中国尚缺乏这些环境污染物的有效、快速检测方法、技术和设备。此外，一些发达国家投入大量资金研究食品中疯牛病朊蛋白和禽流感病毒的检测方法，而中国尚未有可供监督检测用的实用方法和技术。河豚鱼中毒死亡人数占食物中毒总死亡人数的33％，居中国食物中毒死亡人数之首，但同前尚未有河豚鱼毒素（TTX）的监督检验的快速检测方法。（三）未全面采用与国际接轨的危险性评估技术和控制技术危险性评估是WTO和国际食品法典委员会（CAC）用于制定食品安全法律、法规和标准的必要技术措施，也是评估食品安全技术措施有效性的手段。而中国现有的食品安全技术措施与国际水平不接轨的原因之一即是没有广泛采用危险性评估技术，特别是对化学性和生物性危害的暴露评估和定量危险性评估。如沙门氏菌、大肠杆菌O157∶H7、疯牛病等均未进行暴露评估和定量危险性评估。近年来，发达国家建立了从源头治理到最终消费的监控体系以保障食品的安全，广泛采用“良好农业规范”（GAP）、“良好兽医规范”（GVP）、“良好生产规范”（GMP）和危害分析与关键控制点分析（HACCP）等先进的安全控制技术；对提高食品质量安全十分有效。而在实施GAP、GVP的源头治理方面，中国的科学数据尚不充分；在采用HACCP方面，食品企业才刚刚开始，尚缺少覆盖各行业的HACCP指导原则和评价标准。（四）新技术、新工艺、新资源加工食品的安全性研究评估比较落后和发达国家相比，中国在新技术、新工艺、新资源加工食品的安全性研究与评估方面存在较大差距。美国投入巨资开始对所批准登记的农药进行内分泌干扰活性的筛选，并将于2008年根据筛选结果重新确定农药的最高残留限量。而中国对目前大量使用的农药尚未进行内分泌干扰活性的筛选，对实际生产中广泛使用的植物生长调节剂也未进行安全性研究与评估。国外的功能食品多以营养素单一的植物成分为原料，功能因子结构、含量、作用明确，质量有保证。而中国保健食品原料往往是多种植物的混合物，有效因子含量、功效不明确，缺乏安全性评价。欧美发达国家对食品工业用菌的管理、审批非常严格，对菌种的使用历史、分类鉴定、耐药性、遗传稳定性、有效性等都有明确的要求和数据库，建立了完善的菌种档案和安全性评价、检验方法。而中国多年来传统食品发酵中使用的一直是大量未经检验和科学性评价的菌种。另外，中国对一些新型食品添加剂、包装材料、酶制剂，以及转基因食品的安全性问题缺乏研究与评估。（五）法律、法规和标准建设方面的差距法律、法规和标准是食品安全的重要保证。美国、日本等发达国家十分重视标准的研究与制定工作。如美国政府每年有7亿美元的经费支持标准的研究与制定。日本1999年6月至2001年9月投资数亿日元，历时2年3个月完成了日本标准化发展战略的制定任务。美国、日本等发达国家均把基于健康保护为目的的食品安全标准作为标准化战略的重点领域。中国虽然制定了一系列有关食品安全的标准，但许多标准标龄过长，缺乏科学性与可操作性，在技术内容方面与WTO有关协定和CAC标准存在较大差距。早在20世纪80年代初，英、法、德等国家采用国际标准已达80％，日本国家标准有90％以上采用国际标准，发达国家目前采用某些标准甚至高于现行的CAC标准水平。而中国国家标准只有40％左右等同采用或等效采用了国际标准，食品行业国家标准的采标率只有14.63％。
		[信息录入日期] 2003-05-28